{"id":26886,"title":"V. Kemenov, \"Aspects of Two Cultures\"","dimensions":"","date_begin":"1947-01-01","material":"","art_status_id":220,"legal_status_id":47,"category_id":59,"platform_id":1,"deleted":false,"asset_count":2,"stream_count":0,"collection":"Collection MHKA, Antwerp","cached_tag_list":"Monoculture Soviet artefacts Cold War Kemenov","publishing_process_id":1,"annotation":"\u003cp\u003eArticle by V. Kemenov from VOKS Bulletin, no.52, 1947\u003c/p\u003e\r\n","date_end":null,"reference":"","stream_count_app":25,"permalink":"v-kemenov-aspects-of-two-cultures","description_ca":"","short_description_ca":"","description_it":"","short_description_it":"","cached_primary_asset_url":"http://s3.amazonaws.com/mhka_ensembles_production/assets/public/000/061/047/medium_500/Image0505024.jpg?1598518799","cached_actor_names":"","hide_from_json":false,"prev_platform_id":null,"description_uk":"","short_description_uk":"","description_tr":null,"short_description_tr":null,"mhka_works":true,"category":{"en":"Periodical","nl":"Tijdschrift","fr":"Périodique"},"poster_image":"https://s3.amazonaws.com/mhka_ensembles_production/assets/public/000/061/047/large/Image0505024.jpg?1598518799","poster_credits":"scan: (c) M HKA","translations":[{"locale":"en","short_description":"","description":"\u003cp\u003e\u003cem\u003eVOKS Bulletin\u003c/em\u003e was an English-language cultural magazine published in Moscow by the USSR Society for Cultural Relations with Foreign Countries, an international organisation with parallel national branches around the world. This issue of the magazine includes an article by the magazine\u0026rsquo;s chief editor, Soviet art critic and prominent party member Vladimir Kemenev. The article titled \u003cem\u003eAspects of Two Cultures\u0026nbsp;\u003c/em\u003eis primarily a typical example of art criticism in the USSR. Opening with several quotations and references to Karl Marx\u0026rsquo;s writings, he argues that the hostility and anti-democratic nature of the capitalist system will\u0026nbsp;lead to the inevitable decline of modern bourgeois culture. Underlining the close ties between anti-humanism and anti-realism, Kemenev sets the art of Socialist Realism against decadent Western art. Although he also provides an analysis of European modernism to support his ideas, it is obvious that the main criticism was aimed at Americans as the main promoters of \u0026quot;dehumanised\u0026quot; art. The article received the attention of Clement Greenberg, the renowned proponent of Abstract Expressionism, who in turn sharply criticised it in his text for \u003cem\u003ePartisan Review \u003c/em\u003e(Greenberg C. \u0026lsquo;Irrelevance versus Irresponsibility\u0026rsquo;. Partisan Review. 1948. Vol. 15. no. 5. Pp. 573-579).This polemic between two critics is an early example of controversies over figurative and abstract art, which would become the main subject of the Cold War in the cultural field. The onset of the Cold War also shifted the policy of \u003cem\u003ePartisan Review\u003c/em\u003e. Known as the main publisher of Greenberg\u0026rsquo;s writings, this magazine (along with many other cultural institutions) received funding from CIA (Central Intelligence Agency) during the 1950s-60s.\u003c/p\u003e\r\n"},{"locale":"nl","short_description":"","description":"\u003cp\u003e\u003cem\u003eVOKS Bulletin\u003c/em\u003e was een Engelstalig cultureel tijdschrift dat in Moskou werd uitgegeven door de USSR Society for Cultural Relations with Foreign Countries, een internationale organisatie met parallelle nationale afdelingen over de hele wereld. Dit nummer bevat een artikel van de hoofdre dacteur van het tijdschrift, Sovjetkunstcriticus en prominent partijlid Vladimir Kemenev. Het artikel getiteld \u003cem\u003eAspects of Two Cultures\u003c/em\u003e is in de eerste plaats een typisch voorbeeld van kunstkritiek in de USSR. Kemenev opent met verschillende citaten uit \u0026ndash; en verwijzingen naar \u0026ndash; de geschriften van Karl Marx en stelt dat de vijandigheid en het antidemocratische karakter van het kapitalistische systeem zullen leiden tot de onvermijdelijke val van de moderne burgerlijke cultuur. Hij onderstreept de nauwe banden tussen anti-humanisme en antirealisme en plaatst de kunst van het socialistisch realisme tegenover de decadente westerse kunst. Om zijn idee\u0026euml;n kracht bij te zetten levert hij ook een analyse van het Europees modernisme, maar toch is het duidelijk dat Kemenevs belangrijkste kritiek gericht was op Amerikaanse kunstenaars \u0026ndash; als de belangrijkste promotors van \u0026#39;gedehumaniseerde\u0026#39; kunst. Het artikel trok de aandacht van Clement Greenberg, de beroemde voorstander van het abstract expressionisme, die het op zijn beurt scherp bekritiseerde in zijn tekst voor de \u003cem\u003ePartisan Review\u003c/em\u003e (\u0026#39;Irrelevance versus Irresponsibility\u0026#39;, Partisan Review (1948), vol. 15 nr. 5. p. 573-579). Deze polemiek tussen twee critici is een vroeg voorbeeld van controverses rond figuratieve en abstracte kunst. Dat zou het centrale onderwerp worden van de Koude Oorlog op cultureel vlak. Het begin van de Koude Oorlog leidde ook tot een transformatie in het beleid van de \u003cem\u003ePartisan Review\u003c/em\u003e. Het tijdschrift, gekend als de belangrijkste uitgever van Greenbergs geschriften, ontving in de jaren 1950-60, samen met tal van andere culturele instellingen, financiering van de CIA.\u003c/p\u003e\r\n"},{"locale":"fr","short_description":"","description":"\u003cp\u003eL\u0026rsquo;American Russian Institute for Cultural Relations (\u0026laquo; Institut russo-am\u0026eacute;ricain pour les relations culturelles \u0026raquo;) a \u0026eacute;t\u0026eacute; fond\u0026eacute; en 1926. En 1947, le gouvernement des \u0026Eacute;tats-Unis l\u0026rsquo;a inclus dans la liste des organisations subversives. L\u0026rsquo;auteur principal de cette brochure, Ossip Beskin, \u0026eacute;tait un critique d\u0026rsquo;art sovi\u0026eacute;tique et un opposant aux exp\u0026eacute;riences \u0026laquo; formalistes \u0026raquo; dans l\u0026rsquo;art. Il d\u0026eacute;crit le syst\u0026egrave;me artistique en URSS en se r\u0026eacute;f\u0026eacute;rant \u0026agrave; l\u0026rsquo;id\u0026eacute;e centrale de l\u0026rsquo;art sovi\u0026eacute;tique : \u0026laquo; L\u0026rsquo;art appartient au peuple. [\u0026hellip;] Il doit \u0026ecirc;tre compris et aim\u0026eacute; par les masses laborieuses. Il doit les unir dans leurs sentiments, dans leurs pens\u0026eacute;es et dans leurs aspirations, et les \u0026eacute;lever. Il doit \u0026eacute;veiller et d\u0026eacute;velopper l\u0026rsquo;artiste en eux. (L\u0026eacute;nine). \u0026raquo; Le facteur d\u0026eacute;terminant pour d\u0026eacute;finir la qualit\u0026eacute; de l\u0026rsquo;art est donc son int\u0026eacute;gration dans la soci\u0026eacute;t\u0026eacute;. Le VOKS Bulletin \u0026eacute;tait une revue culturelle en langue anglaise publi\u0026eacute;e \u0026agrave; Moscou par la USSR Society for Cultural Relations with Foreign Countries (Soci\u0026eacute;t\u0026eacute; sovi\u0026eacute;tique pour les relations culturelles avec les pays \u0026eacute;trangers), une organisation internationale disposant de sections nationales dans tous les pays du monde. Ce num\u0026eacute;ro contient un article du r\u0026eacute;dacteur en chef de cette revue, l\u0026rsquo;artiste sovi\u0026eacute;tique Vladimir Kemenev, membre \u0026eacute;minent du parti. Cet article, intitul\u0026eacute; \u0026laquo; Aspects of Two Cultures \u0026raquo; (\u0026laquo; Aspects de deux cultures \u0026raquo;) est avant tout un exemple typique de la critique d\u0026rsquo;art en URSS. Il souligne les liens \u0026eacute;troits entre antihumanisme et antir\u0026eacute;alisme, et oppose l\u0026rsquo;art du r\u0026eacute;alisme socialiste \u0026agrave; l\u0026rsquo;art d\u0026eacute;cadent occidental.\u003c/p\u003e\r\n"},{"locale":"ru","short_description":"","description":""},{"locale":"de","short_description":"","description":""},{"locale":"es","short_description":"","description":""},{"locale":"el","short_description":"","description":""}],"actors":[]}